懷孕三個(gè)月的趙女士從租借的房屋外出，家住樓下的馬先生夫婦攜一只寵物狗出門散步。不料該寵物狗突然從家中竄出，撲向路過的趙女士，并將其小腿咬傷。趙女士隨即被丈夫送往醫(yī)院治療，醫(yī)生處理完傷口后，經(jīng)趙女士本人同意，為其注射了狂犬疫苗?？紤]到注射狂犬疫苗可能影響胎兒的發(fā)育，趙女士自愿要求終止妊娠，隨后進(jìn)行了人工流產(chǎn)。日前，趙女士向松江區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令鄰居馬先生夫婦賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)5萬多元。經(jīng)審理，法院最終判決趙女士獲賠1萬余元。

　　稱犬主人應(yīng)賠償全部損失

　　趙女士認(rèn)為，受傷后，醫(yī)生告訴她注射狂犬疫苗可能影響胎兒的發(fā)育，而目前的醫(yī)療設(shè)備無法檢查胎兒的神經(jīng)系統(tǒng)狀況，百般無奈之下終止妊娠，她決定實(shí)行人工流產(chǎn)。趙女士一直希望有個(gè)孩子，為了安心養(yǎng)胎還辭去了工作，這次事故對(duì)她和家人身心上造成了巨大的傷害，因此犬主人難辭其咎，理應(yīng)賠償全部的損失。

　　鄰居馬先生夫婦辯稱，趙女士腿部確實(shí)是被他們飼養(yǎng)的寵物狗所傷，同意賠償趙女士腿部傷口及注射狂犬疫苗的醫(yī)療費(fèi)用，以及相應(yīng)交通費(fèi)。但人工流產(chǎn)是趙女士的個(gè)人自愿行為，并受注射的狂犬疫苗影響，所以不同意賠償由此產(chǎn)生的手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等其余費(fèi)用。

　　法院駁誤工費(fèi)訴訟請(qǐng)求

　　此案的爭議焦點(diǎn)在于，是否應(yīng)對(duì)趙女士實(shí)行人工流產(chǎn)而產(chǎn)生的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任?？袢∈侵滤佬约膊。┞逗蠼臃N疫苗無任何禁忌癥，趙女士被犬咬傷是暴露后，而馬先生的寵物狗并未接受狂犬病免疫接種，在無法確定該犬是否已感染狂犬病病毒的情況下，趙女士立即接種狂犬病疫苗是必然的防治措施。

　　法院的意見是，趙女士腿部被被告的寵物狗咬傷，被告作為飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)治療相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，趙女士實(shí)行人工流產(chǎn)與被犬咬傷存在一定的關(guān)聯(lián)性，可以適當(dāng)予以賠償。據(jù)此，法院依法判決馬先生夫婦賠償趙女士醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)450元、精神損害撫慰金等合計(jì)1萬余元；　而趙女士懷孕已辭職在家待產(chǎn)，不存在誤工情形，依法駁回其關(guān)于誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。晨報(bào)記者　李東華　通訊員　張尹瀟