京華時(shí)報(bào)訊(記者裴曉蘭)孕婦李女士在小區(qū)遛彎受到了牧羊犬的驚嚇，次日早產(chǎn)一子。近日，通州法院判決狗主人賠償李女士3200余元損失。

　　李女士訴稱，2014年6月2日下午1時(shí)30分許，她在丈夫嚴(yán)先生的陪同下出門遛彎，到達(dá)小區(qū)公共健身場(chǎng)后停留休息。其間，她發(fā)現(xiàn)一只成年德國(guó)牧羊犬靠近自己，嚴(yán)先生隨即要求犬主人馬先生將犬拴住，但遭拒絕。隨后，嚴(yán)先生與馬先生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)直至肢體沖突。她因身體不適，于當(dāng)日下午3時(shí)許被送至醫(yī)院，診斷為“孕36周先兆早產(chǎn)”。次日凌晨，她早產(chǎn)一子。她認(rèn)為自己是受到狗的驚嚇才早產(chǎn)，起訴要求馬先生賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)4萬余元。

　　馬先生辯稱，事發(fā)時(shí)，犬始終距離李女士20余米，且并無吠叫、撲咬行為，李女士并無證據(jù)證明其早產(chǎn)系因遭犬驚嚇?biāo)隆?/p>

　　法院認(rèn)為，馬先生所飼養(yǎng)的犬為成年大型犬，馬先生攜犬時(shí)并未采取戴嘴套、束犬鏈等任何防護(hù)措施。而彼時(shí)李女士為已懷孕36周的孕婦，屬于易受驚嚇群體，故法院對(duì)于事發(fā)時(shí)馬先生所攜犬曾接近李女士致其受到驚嚇的事實(shí)予以確認(rèn)。最終，法院判決馬先生賠償李女士醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)3200余元。