近日，河北紅十字石家莊中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，被舉報在校園發(fā)放低俗雜志，倡導(dǎo)人流，有違紅會精神。舉報隨后被立案。該院行政院長張振義承認確有此事。他認為，宣傳人流是引導(dǎo)孩子做正確的事。2010年，該院曾被檢舉偽造紅會公文，給紅會交付錢款后，紅會未追究此事。(《新京報》6月26日)

　　賣香煙并不奇怪，不過，假如香煙盒上不僅沒寫明“吸煙有害健康”，反而把吸煙的快感吹噓得神乎其神，如此罔顧事實的“王婆賣瓜”，恐怕比香煙本身的害處更大。同樣道理，人流宣傳當(dāng)然可以有，但人流卻不能成為一樁生意，有關(guān)人流的宣傳也必須傳遞真實信息，而不能搞成另一出“王婆賣瓜”。

　　事實上，“人流”資訊是不是一定就是洪水猛獸？校園里是不是一定要純潔到連“人流宣傳”都容不得？正如對性知識沒必要過度緊張，對于青少年來說，有機會接受正面的性知識教育，總要好過從旁門左道中去自學(xué)和嘗試，由于缺乏正面的引導(dǎo)而成為受害者，更是不乏教訓(xùn)。性知識如此，“人流”這事兒，其實亦然。

　　相比意外懷孕之后不知所措，不是倉促之中被黑診所忽悠了去，便是自己采取更為極端危險的方式去應(yīng)對，讓學(xué)生們獲知一些正規(guī)的人流訊息，倒未嘗不是一件好事兒。這就好比在性行為不可能完全避免的情形下，發(fā)放避孕套，其實更多是一種保護，同樣道理，既然不可能完全徹底的避免意外懷孕現(xiàn)象，正規(guī)的人流服務(wù)資訊，對這一群體而言，當(dāng)然不能說是一種禍害。

　　可見，校園其實不必對人流資訊過于隱諱，人流宣傳進入校園，其實和避孕套進校園一樣，也完全沒必要過于大驚小怪。相反，如果有關(guān)人流的真實信息，例如對于健康的危害，再如對于女性生育的不利影響，能夠得到有效傳播的話，其實更有助于學(xué)生們對自身行為負起責(zé)任，從而減少人流現(xiàn)象，這樣的人流宣傳，不僅無害反而有益。

　　然而，當(dāng)人流從“宣傳”變成了“倡導(dǎo)”，宣傳冊上有關(guān)人流對健康的負面影響只字不提，反倒?jié)饽夭视诠慈擞狞S色故事。如此宣傳，與其說是對人流信息的真實傳遞，毋寧說是一種惡意的誤導(dǎo)。而其目標所指也再明晰不過，把人流生意做大，吸引更多的客戶，才是人家的宗旨。既然學(xué)生群體已經(jīng)成了人流生意的潛在的客戶群，向?qū)W生警示人流的危害，豈不砸了自己的生意，于是，為了自己的生意紅火，恐怕恨不得學(xué)生個個都做人流才好，人流宣傳完全淪為人流生意的商業(yè)策劃，也就并不意外了。只不過，如此人流宣傳，不僅背離了初衷，其危害性與負面影響，更是不容低估。

　　而之所以出現(xiàn)這一情形，固然與部分醫(yī)療機構(gòu)的趨利化息息相關(guān)，既然人流被人家視作有利可圖的業(yè)務(wù)和飯碗，人流宣傳最終成為業(yè)務(wù)推廣，也就命中注定。而要破除這一怪相，除了需要從體制上讓醫(yī)療機構(gòu)與利益松綁之外，有關(guān)醫(yī)療服務(wù)的宣傳，更應(yīng)設(shè)置禁區(qū)，至少不應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)自己來“王婆賣瓜”。無論如何，人流不能成為一樁“生意”，人流宣傳更不能淪為一場無底線的商業(yè)策劃。(武潔)