法制晚報訊 (記者 王巍)懷胎9個月的劉女士產(chǎn)前各項檢查均屬正常，卻沒想到在生產(chǎn)時因胎兒在宮內(nèi)缺氧，導(dǎo)致劉女士產(chǎn)下腦癱患兒東東(化名)。

　　作為東東的法定代理人，劉女士將醫(yī)院訴至法院，要求院方賠償其各項損失共計139萬余元。

　　今天上午，海淀法院通報稱該案已作出一審判決，醫(yī)院賠償劉女士各項損失40萬元。

　　胎兒宮內(nèi)窒息致腦癱

　　東東訴稱，2009年6月，劉女士因腹痛于醫(yī)院待產(chǎn)，并于當晚11時50分完成生產(chǎn)，后被告知東東出生后短暫窒息。

　　當晚轉(zhuǎn)到另一家醫(yī)院治療，之后東東出院后被診斷為“新生兒窒息(重度)；新生兒肺炎；新生兒缺氧缺血性腦病(重度)；低鈣血癥；左側(cè)面神經(jīng)麻痹；先天性肌性斜頸”。

　　2010年8月，東東經(jīng)診斷為左側(cè)輕癱，發(fā)育滯后。

　　劉女士認為醫(yī)院對于產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中可能引發(fā)宮內(nèi)窒息及難產(chǎn)等相關(guān)事實，未盡到告知義務(wù)。而醫(yī)院方還未盡必要診療注意義務(wù)，未對患者入院時已經(jīng)發(fā)生的第一產(chǎn)程及潛伏期延長采取任何措施，未對胎兒宮內(nèi)窒息作出相應(yīng)診斷和處理。

　　該院還隱瞞新生兒重度窒息的病癥事實，對于正使用人工呼吸器氣管插管正壓給氧的東東拔管轉(zhuǎn)院。

　　劉女士認為，醫(yī)院的不規(guī)范行為最終導(dǎo)致東東發(fā)生腦癱，構(gòu)成醫(yī)療損害侵權(quán)責任，故訴至法院。

　　司法鑒定醫(yī)院方存過錯

　　對此醫(yī)院辯稱，產(chǎn)婦并不存在潛伏期和第二產(chǎn)程延長及滯產(chǎn)。醫(yī)院在分娩過程中確定宮縮乏力后，醫(yī)生給予的處理及新生兒輕度窒息后的處理均符合診療規(guī)范，在整個產(chǎn)程中也充分履行了告知義務(wù)，先后三次履行簽字手續(xù)，轉(zhuǎn)院行為也符合衛(wèi)生部的工作規(guī)范。

　　醫(yī)院方稱，在轉(zhuǎn)院過程中的醫(yī)療行為和本院無關(guān)。醫(yī)院醫(yī)療行為沒有不當，東東的狀況不是醫(yī)院診療行為造成的。

　　庭審中經(jīng)東東申請，法院委托鑒定機構(gòu)對醫(yī)院的診療行為是否存在醫(yī)療過錯等事項進行鑒定。

　　后鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為：醫(yī)院在對被鑒定人東東及其母劉女士的診療過程中存在醫(yī)療過錯，鑒定機構(gòu)認為醫(yī)方負次要責任，參與度為C級(理論系數(shù)值25%、賠償參考范圍20%-40%)。東東的傷殘程度屬六級，累計傷殘率50%。

　　法院依據(jù)上述鑒定意見，最終判決醫(yī)院賠償東東各項經(jīng)濟損失以及精神損失共計40萬元。

　　(文中人物均為化名)