世界之大，無奇不有。李芬、李玲這對姐妹，一個婚后遲遲沒能懷上孩子，一個懷著孩子舉行婚禮時新郎卻“逃跑”了。出于安全考慮，妹妹李玲不得不生下孩子，為了顏面及孩子的將來，她跪求姐姐收養(yǎng)這個孩子，姐姐只好同意。之后，全家人合演了一場移花接木的戲碼，新生兒順利成了姐姐的女兒。誰知，女孩2歲生日時，當初那個“逃跑”新郎意外獲知實情后，一舉將李家姐妹告上了法庭，打響“奪女戰(zhàn)”。

　　絕情郎上演“逃婚”戲

　　奉子

　　成婚

　　老李夫婦膝下有二女，大女兒李芬婚后與老兩口住在一起，本來盼著可以享天倫之樂，但幾年來李芬肚子一直不見“動靜”，每當鄰居、親友問及此事，老兩口總是以小夫妻忙于事業(yè)為由搪塞過去；小女兒李玲雖已年近28歲卻仍待字閨中。為了李玲的終身大事，老兩口沒少操心。

　　2009年2月，李玲在參加朋友召集的一次聚會上認識了37歲的王正，很快確立了戀愛關系。女兒的終身大事有了眉目，老李夫婦很開心，于是托人打聽準女婿的情況?？蛇@一打聽，他們對這個準女婿卻怎么也愛不起來！原來王正大李玲近10歲，經濟條件很差，還曾因犯罪兩次“吃牢飯”。

　　不過，盡管父母反對，李玲仍與王正開始了同居生活。

　　幾個月后，李玲懷孕了，她忐忑地將消息告訴王正，誰知卻似一瓢“冷水”澆下來從頭涼到腳，王正堅決讓她把胎兒打掉，理由是現(xiàn)在經濟條件不好，不適合要孩子。李玲接受不了，委屈地跑回娘家哭訴。

　　見生米已煮成熟飯，為了女兒的名聲和將來的幸福，父母只好強壓怒火。最后雙方經過協(xié)商決定，先去民政局領取結婚證，再擇期舉行結婚儀式，結婚新房就布置在女方家，酒席費用由女方家先墊付。

　　然而，誰也沒想到，婚禮當日，眼看著親朋好友都悉數到場道賀了，婚禮男主角王正卻沒有出現(xiàn)，就這么“消失”了。怎么辦？客人都來齊了，午飯時間也到了，盡管婚禮沒法舉行，但婚宴還得繼續(xù)……

　　她跪求姐姐收養(yǎng)嬰孩

　　分娩之際

　　婚禮后第二天，傷心的李玲在姐姐陪同下去醫(yī)院做人流手術。但醫(yī)生卻告訴她們：孩子月份太大，引產風險很大。李玲決定把孩子生下來。但她沒有能力一人養(yǎng)活孩子，為了給孩子一個完整的家庭，她決定把孩子送給姐姐。李玲甚至跪在地上，求姐姐務必收養(yǎng)孩子，否則將帶著孩子去尋短見。見此情形，李芬只好點頭同意。

　　怎么個收養(yǎng)法更合適？一家人商量后想出一條移花接木的妙計：由李玲冒用李芬的名義住院生子，孩子出生證父母一欄直接寫李芬夫婦名字。于是，預產期前一天，李玲帶上李芬的身份證、戶籍資料、結婚證等在父母及姐夫的陪同下，來到醫(yī)院住院待產。

　　當晚9點，李玲產下一名女嬰，取名叫欣欣。為避免懷疑，李芬始終沒有到醫(yī)院看望，其丈夫充當孩子父親的角色，和老李夫婦在醫(yī)院照顧。由于姐妹倆長得比較像，在核對證件和填寫材料時未露出任何破綻，小欣欣就這么成了李芬夫婦的女兒。

　　從此，李芬辭了工作，和李玲一起在家里照顧小孩，大門不出，二門不邁。幾個月后，李玲身體恢復得差不多了，看起來不像剛生過小孩的人，村里人問起小孩的事情，她都謊稱不小心流產了。李芬則經常特地穿著很寬松的衣服抱著小孩在外散步，別人問起均稱是自己生的孩子。由于村里人從沒聽說李芬懷孕，突然生了小孩，多少感到有些蹊蹺，但是李芬都會解釋說是自己太胖，所以大家沒看出她懷孕的緣故，于是也沒人過多去懷疑此事。其間，李玲通過訴訟與王正離了婚。

　　逃跑新郎爭奪撫養(yǎng)權

　　公堂相見

　　2012年3月16日，是小欣欣兩歲生日，中午全家人正在給小壽星慶祝生日，李玲及李芬夫婦卻受到了法院的傳票和訴訟材料，三人同時成為被告，而原告竟是王正！

　　原來，在離婚案件開庭中，王正幾次追問李玲孩子的下落，他從李玲的應答中，發(fā)現(xiàn)了疑問，于是便著手調查，獲知實情。人近四十，依然孑然一身，王正在偷偷見過自己的女兒幾次后，決定把小孩的撫養(yǎng)權爭奪過來。

　　庭審中，王正的律師認為：李玲未經王正同意，私自將雙方孩子交與他人收養(yǎng)，違背了王正的意志，是無效的民事行為；李芬夫婦以偽造醫(yī)學出生證明等材料，騙得小孩的戶籍登記，其收養(yǎng)行為惡意，且不符合收養(yǎng)程序，是無效的收養(yǎng)行為。而李家律師則認為：王正不出席婚禮，并逼李玲打胎，不要該小孩，對李玲母女存在遺棄行為；孩子已經適應了現(xiàn)在的家庭環(huán)境，即便收養(yǎng)關系不成立，為了小孩的成長，應該由李玲撫養(yǎng)更合適。

　　日前，丹陽法院經審理認為，該收養(yǎng)行為無效。小欣欣出生后，家庭關系和睦，考慮其為年幼女孩，維持其穩(wěn)定、熟悉的生活環(huán)境，將利于其身心健康成長，故其更宜隨生母李玲共同生活。但是，李玲等人的行為侵害了王正作為孩子生父的知情權，應給予其一定的精神損害賠償。

　　綜上，法院判決李玲及李芬夫婦對欣欣的送收養(yǎng)行為無效；欣欣隨李玲共同生活，由李玲撫養(yǎng)成人；李玲、李芬夫婦賠償王正精神損害撫慰金1萬元；駁回王正的其他訴訟請求。(文中人物系化名)□金陵晚報記者 陳菲 通訊員 劉利權 吳國建